3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 934
Гр.София, 30.12.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 4395 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ПК „П.-П.”/н./, [населено място] срещу определение № 112/25.07.2013г., постановено по т.д.№ 229/12г., с което Великотърновският апелативен съд е отказал възстановяване на срока за касационно обжалване на решение № 11/11.01.13г. по т.д.№ 229/12г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответниците по молбата [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното определение Великотърновския апелативен съд е приел, че молбата за възстановяване на срока за подаване на касационна жалба е неоснователна, тъй като обстоятелството по чл.64, ал.2 ГПК на което се позовава страната – заболяване на пълномощника адв.Б., е настъпило в последния ден на срока за обжалване. В останалите 29 дни от 21.01.13г. до 20.02.13г. не са съществували обстоятелства, които да са попречили на синдика или на пълномощника да извършат следващото се процесуално действие. От друга страна, това обстоятелство не било непреодолимо, тъй като не било доказано, че заболяването е възникнало сутринта на 21.02.13г., а амбулаторният лист бил издаден в 16.48 ч., като страната е могла да преодолее препятствието чрез технически средства или чрез преупълномощаване на процесуален представител.
Определението е неправилно.
Съгласно определение № 707/23.07.12г. по ч.т.д.№ 501/12г. на ВКС, ІІ т.о., постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК и представляващо задължителна за съдилищата практика на ВКС по смисъла на ТР № 2810г. от 28.09.11г. на ОСГТК на ВКС, възникналата в рамките на срока за обжалване внезапна и непреодолима пречка за упълномощения по делото процесуален представител на страната да изготви и подаде въззивна /касационна/ жалба преди изтичане на предвидения в закона срок съставлява основание по чл.64, ал.2 ГПК за възстановяване на пропуснатия срок.
С оглед на даденото разрешение, което се споделя от настоящия съдебен състав, евентуалната възможност за преодоляване на препятствието чрез технически средства или чрез преупълномощаване, не изключват сами по себе си правото на страната да иска възстановяване на срока поради строго личния акт на упълномощаването на адвоката и следователно релеватни са единствено обективните пречки за пълномощника да осъществи следващото се процесуално действие. В случая, заболяването на пълномощника се изразява в коликообразни болки в лява поясна област, ирадииращи по хода на левия уретер, често уриниране, придружено с парене, гадене и повръщане, при основна диагноза „камък на пикочните пътища – неуточнен”. Посоченото заболяване е внезапно и обективно лишава пълномощника от възможността да извърши следващото се процесуално действие, поради което са налице предпоставките за възстановяване на срока съгласно чл.64, ал.2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 112/25.07.2013г., постановено по т.д.№ 229/12г. на Великотърновския апелативен съд, като ПОСТАНОВЯВА:
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл.64, ал.2 ГПК срока на ПК „П.-П.”/н./, [населено място] за касационно обжалване на решение № 11/11.01.13г. по т.д.№ 229/12г. на Великотърновския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Великотърновския апелативен съд за администриране на подадената касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.