3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 935
С., 25.11.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 818/2011година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. К. в качеството на [фирма] – [населено място], обл. С., против определение № 578 от 19.07.2011 г., постановено по ч. т. д. № 495/2011 г. от тричленен състав на Първо отделение при Търговска колегия на Върховен касационен съд. С посоченото определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от В. К. в качеството на [фирма] частна касационна жалба срещу определение № 81 от 09.03.2011 г. по ч. гр. д. № 77/2011 г. на Смолянски окръжен съд, с което след отмяна на определение от 05.01.2011 г. по гр. д. № 255/2009 г. на Златоградски районен съд е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за спиране на изпълнението по изп. дело № 71/2010 г. при предпоставките на чл.420 ГПК.
В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като се поддържа, че въпреки значимостта на поставения с частната касационна жалба въпрос за точното прилагане на закона и за развитието на правото, първият тричленен състав на ВКС неправилно е отказал да разгледа жалбата по същество.
В срока по чл.287, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответника [фирма] – [населено място], в който е изразено становище за неоснователност на частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната касационна жалба на В. К. в качеството на [фирма] срещу постановеното от Смолянски окръжен съд определение по ч. гр. д. № 77/2011 г., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 71/2010 г. по описа на СИС при Златоградски районен съд на основание чл.420 ГПК, тричленният състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е приел, че жалбата е процесуално недопустима поради необжалваемост на атакувания с нея съдебен акт. Обосновано е становище, че искането за спиране по чл.420 ГПК е подчинено от закона на двуинстанционно разглеждане, поради което с произнасянето на въззивния съд по реда на чл.420, ал.3 ГПК е изчерпана процесуалната възможност за по-нататъшно обжалване на определението по чл.420 ГПК.
Изводите на тричленния състав за недопустимост на частната касационна жалба са обосновани и законосъобразни. В разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК са посочени изчерпателно определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд. Касационно обжалване е предвидено по отношение на определенията, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /чл.274, ал.1, т.1 ГПК/, и за определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /чл.274, ал.3, т.2 ГПК/. Определението, с което въззивният съд се произнася по силата на чл.420, ал.3 ГПК по законосъобразността на постановено от първоинстанционния съд определение за спиране на изпълнението на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена въз основа на документ по чл.417 ГПК, не прегражда развитието на заповедното производство и не дава разрешение по същество на заповедното или на друго свързано с него производство. Правните последици на определението по чл.420, ал.3 ГПК са относими към изпълнението на присъденото със заповедта за изпълнение парично вземане и доколкото не попада сред двете категории определения по чл.274, ал.3 ГПК, това определение не подлежи на касационен контрол.
Като е приел частната касационна жалба за недопустима по съображения за необжалваемост на атакуваното с нея въззивно определение по чл.420, ал.3 ГПК, тричленният състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното и на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 578 от 19.07.2011 г., постановено по ч. т. д. № 495/2011 г. от тричленен състав на Първо отделение при Търговска колегия на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :