1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 936
София, 12.12.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 525 /2012 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. Р. Ч. чрез пълномощника си адв.Н. И. срещу въззивното решение от 17.4.2012 г, постановено по гр.дело № 224/12 г на Пазарджишки окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 347/24.11.2011 г по гр.дело № 536/2011 г на Районен съд Пещера.С първоинстанционното решение е отхвърлен като неоснователен предявеният от Е. Р. Ч. от [населено място] срещу Д. Р. Б. от [населено място] иск по чл.109 от ЗС за преустановяване от страна на последния на неоснователните действия по препятстване правото на собственост на ищеца да ползва собствения му имот.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон – основание за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи, че с решението въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуално правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които са и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, като се навежда оплакване по същество за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост поради необсъждане на всички събрани доказателства и релевирани доводи. К. Е. Р. Ч. чрез пълномощника си адв.Н. И. счита, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касация Д. Р., чрез пълномощника си адв.В. П. подържа, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивното решение, както и за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
Изложението не съдържа изобщо формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Същото не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, поради липса на ясно и точно формулирани въпроси.Съдържанието на изложението представлява неуспешен опит за формулиране на въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като формулировката е бланкетна.
Недопустимо е съдът сам да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос /материалноправен или процесуалноправен/ води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Фактическите констатации на въззивния съд не могат да се проверяват в производството по чл. 288 от ГПК.В това производство касационната инстанция контролира само правните разрешения на въззивния съд, поради което наведените твърдения за неправилност на съдебното решение като постановено в разрез със събрания доказателствен материал не могат да се обсъждат.
Въпреки липсата на поставен материален или процесуален въпрос за пълнота на изложението следва да се отбележи, че представените от касатора две решения са неотносими към разгледания с настоящия казус въпрос, тъй като касаят различна фактическа обстановка : преустановяване на неоснователно действие-строеж, изграден в отклонение от издаденото разрешение и другите строителни книжа и относно премахване на вътрешна стълби на сграда между два етажа, принадлежащи на различни собственици.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение 17.4.2012 г, постановено по гр.дело № 224/12 г на Пазарджишки окръжен съд, Гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: