О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
С., 24.02. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1176 по описа за 2011 г. взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма] /в ликвидация/ чрез адв. Й. К. от АК – Б. против въззивно решение № ІІІ-93/06.06.2011 г. на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 1674/2010 г. в частта, с която търговското дружество е осъдено да заплати общо сумата от 5484,80 лв. на А. И. Х., Г. А. Х., М. А. В. – С. и на правоприемниците по чл. 120 ГПК /отм./ на Г. П. Г. – Фондация „П. и А. Х.”, [населено място], А. А. Б., С. Г. М., Д. Х. А. и М. И. П., представлявана от своята майка и законен представител Д. Н. К. К.
Насрещната страна А. И. Х. чрез адв. Н. Р. К. от АК Б. отговаря, че касацонната жалба е недопустима с оглед забраната да се обжалват въззивни решения постановени по граждански искове с цена до 5 000 лв. Развива доводи, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски.
Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че жалбата е подадена в срок от легитимна страна и е редовна, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.
Атакуваното решение е постановено по четири субективни съединени искове, чийто общ сбор е 7084,80 лв. Ищците, всеки като съсобственик в общо 2/3 ид.ч. от недвижим имот претендират заплащане на обезщетение за ползването му без основание от търговското дружество в периода 01.10.1997 г. – 01.10.1998 г.
Всеки от субективно съединените искове – на Г. П. Г., А. И. Х., М. А. В. и Г. А. Х. –С. е с цена под 5 000 лв.
Касационната жалба е депозирана на 04.07.2011 г., което значи, че от тогава е във висящност и касационното производство, а според разпореденото в чл. 280, ал. 2 ГПК в сила от 21.12.2010 г., на касационно обжалване не подлежат въззивни решения, постановени по граждански дела по искове с цена до 5000 лв.
Случаят е такъв. Още към датата на постановяване на въззивното решение – 06.06.2011 г., е налице промяна в чл. 280, ал. 2 ГПК с ДВ бр. 100/2010 г.
Погрешното указание на въззивния съд, че неговия съдебен акт може да се обжалва, както и администрирането на касационната жалба от втората инстанция, не обвързва настоящия съдебен състав, който и сам служебно преценява предпоставките за допустимост на касационното производство.
Касационното производство, както стана ясно не е било висящо към 21.12.2010 г., така че нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК се прилага в изменената й редакция с ДВ бр. 100/2010 г.
Ето защо и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство, бъде прекратено.
Насрещната страна по касационната жалба А. И. Х. има право на съдебноделоводни разноски. Представени са доказателства за платен адвокатски хонорар в размер на 300 лв., каквато сума касаторът следва да й запати.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационната жалба подадена от [фирма] /в ликвидация/ чрез адв. Й. К. от АК – Б. против въззивно решение № ІІІ-93/06.06.2011 г. на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 1674/2010 г. в частта, с която търговското дружество е осъдено да заплати общо сумата от 5484,80 лв. на А. И. Х., Г. А. Х., М. А. В. – С. и на правоприемниците по чл. 120 ГПК /отм./ на Г. П. Г. – Фондация „П. и А. Х.”, [населено място], А. А. Б., С. Г. М., Д. Х. А. и М. И. П., представлявана от своята майка и законен представител Д. Н. К. К.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1176 по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение за 2011 г.
ОСЪЖДА [фирма] /в ликвидация/ чрез адв. Й. К. от АК – Б. да заплати на А. И. Х. сумата в размер на 300 лв. – сторени в производтвото пред Върховен касационен съд съдебно-деловодни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: