О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
София,04.03.2009год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 72 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано частна жалба на В. П. В. от с. Ч., обл. Ловеч срещу определение № 1* от 18.12.2008г. по гр.д. № 5787/2007г на Върховен касационен съд , състав на ІІ гр.отд. ,с което е оставена без разглеждане негова „искова молба”, образувана като молба по реда на чл. 231 от ГПК (отм) вр. пар.2 ал3 от ПЗР на ГПК за отмяна на влязло в сила решение от 27.06.1997г по гр.д. № 3448/1995г на Софийски районен съд. С така обжалваното определение Върховният касационен съд е констатирал , че молителят не излага каквито и да е твърдения , които да се свържат с някое от основанията по чл. 231 от ГПК , както и че молбата , подадената десет години след постановяване на решението и по трудовото дело , архивирано и унищожено след изтичане на срока за съхранението му , е просрочена. На това основание е прекратил производството по делото .
В частната жалба липсва изложение и оплаквания във връзка с приетото от съда по обжалваното определение , коментират се обстоятелства по приключилото дело
Частната жалба е неоснователна .
Върховния касационен съд ,състав на ІІ г.о. правилно е приел, че пределният едногодишен срок по чл. 232 ал.1 от ГПК(отм) е преклузивен , същият отдавна е изтекъл и от обстоятелството ,че делото е унищожено след архивиране ( под арх. №7254/1998г на СРС) , не следва извод за обратното . Наред с това в разглеждания случай правилно е прието ,че молителят не сочи обстоятелства и факти , които дават основание на Върховния касационен съд да образува пред себе си производство по отмяна на влязло в сила решение , като разгледа спор по реда на чл. 231 и сл. от ГПК (отм) . Нито един от коментираните в изложенията на В. В. въпроси няма отношение към този институт .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 18.12.2008г. по гр.д. № 5787/2007г на Върховен касационен съд , състав на ІІ гр.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.