О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 942
Гр.София, 30.12.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3585 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Г. В., [населено място] срещу разпореждане № 311/02.08.2013г. на Председателя на І търговско отделение, с което е отказано образуването на търговско дело по искова молба с право основание чл.47 ЗМТА против арбитражно решение № 349/29.03.2012г., постановено по вътрешно арбитражно дело № 349/12г. на арбитър Б. Г..
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
За да постанови обжалваното разпореждане Председателят на І търговско отделение е приел, че не е спазен тримесечният преклузивен срок по чл.48, ал.1 ЗМТА, който тече от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение на решението, чиято отмяна се иска, т.е. считано от 28.06.13г., а исковата молба е постъпила в съда на 01.07.13г.
Разпореждането е неправилно.
Частният жалбоподател не оспорва факта, че исковата молба е депозирана на 01.07.13г., както и че поканата за доброволно изпълнение е получена на 28.03.13г. от лицето Г. Н. – служител във фирмата, в която работи и той /молба от 31.07.13г./, но поканата му е била предадена на 01.04.13г., поради което от тази дата следва да се брои срокът за предявяване на иска.
По силата на чл.48, ал.1 ЗМТА срокът за предявяване на иска по чл.47 ЗМТА тече от получаване на решението, като разпоредбата следва да се тълкува във връзка и с нормата на чл.41, ал.3 ЗМТА. Арбитражното решение влиза в сила с връчването му и когато връчването се осъществява от съдебния изпълнител по силата на чл.428, ал.2 ГПК към поканата за доброволно изпълнение следва да се приложи и подлежащият на изпълнение акт. Съдебният изпълнител връчва книжа по реда на ГПК, т.е. от значение е удостоверената от връчителя дата на връчване. Съгласно чл.44, ал.1 ГПК връчителят удостоверява с подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка с връчването. Връчването на книжата на друго лице, различно от адреса или неговия пълномощник, не променя момента на връчване и не е предпоставено от фактическото им предаване на адресата с оглед на течението на преклузивните срокове. В този смисъл е без равно значение датата, на която получените от лицето Н. документи са действително предадени на адресата.
В случая липсва описание на приетите документи от служителя на фирмата според разписката от 28.03.13г. Към преписката са представени запорното съобщение до [фирма] и покана за доброволно изпълнение с една разписка. Двата документа са с различни, но последователни изходящи номера на частния съдебен изпълнител и са от една и съща дата. В разписката не е посочено кои точно книжа са получени, а в запорното съобщение и в поканата за доброволно изпълнение липсва описание, че подлежащият на изпълнение акт се прилага и съответно, че същият е връчен.
При тези данни съставът на ВКС намира, че арбитражното решение не е получено от молителя, поради което срокът по чл.48, ал.1 ЗМТА се счита за спазен.
По тези съображения обжалваното разпореждане на Председател на І търговско отделение следва да се отмени.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 311/02.08.2013г. на Председателя на І търговско отделение, с което е отказано образуването на търговско дело по искова молба с право основание чл.47 ЗМТА против арбитражно решение № 349/29.03.2012г., постановено по вътрешно арбитражно дело № 349/12г. на арбитър Б. Г..
Делото да се докладва на Председател на І търговско отделение на ВКС за образуване на търговско дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.