2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 946
София,24.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 805/2012 година и за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Д. И. Д. от [населено място] срещу определение № 754 от 10.05.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 345/2012 г. на Пловдивски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено решение № 217 от 08.02.2012 г. по гр. д. № 3216/2011 г. на Пловдивски окръжен съд с характер на определение в частта, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Д. И. Д. в качеството му на [фирма] против действия на ЧСИ М. О. с рег. № 758 по изпълнително дело № 02123/2010 г., изразяващи се в начисляване на такси и разноски по изпълнителното дело, и е прекратено производството в тази част.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се прави искане за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на подадената жалба.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Обжалваното определение не попада сред посочените в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК съдебни актове, за които е предвиден касационен контрол, и не подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
В т.2 от Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС е указано изрично, че определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане жалба срещу действия на съдебен изпълнител и е прекратено производството по делото, подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд; Производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство, за което не е предвидено триинстанционно разглеждане на делата, т. е. постановеното в това производство определение е необжалваемо. Поради принципно непроменения характер на правната уредба по обжалване действията на съдебния изпълнител, въведена с приетия през 2007 г. Граждански процесуален кодекс, дадените с Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС указания не са загубили значението си и следва да бъдат съобразени при преценката за допустимост на частната касационна жалба. В съответствие с тези указания настоящият състав на ВКС приема, че постановеното от Пловдивски апелативен съд определение има окончателен характер и не подлежи на касационен контрол, независимо от неправилните указания на въззивния съд за възможността да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния касационен съд. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Д. И. Д. от [населено място] срещу определение № 754 от 10.05.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 345/2012 г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :