2
Определение по ч.т.д. № 67/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№95
София,03.02. 2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д. № 67 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу Определение № 493 от 25.10.2010 год. по ч.т.д.№ 517/2010 год. на Варненския апелативен съд, с което е оставено без уважение искането на дружеството възстановяване на срока за обжалване на Определение № 595 от 28.12.2009 год. по ч.т.д.№634/2009 год. на ВнАС.
Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно, поради неправилното становище на ВнАС, че заболяването на двамата управители в края на срока за обжалване не може да бъде квалифицирано като особено непредвидено обстоятелство.
Ответникът по частната жалба [фирма], чрез представен по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор, изразява становище, че тя е неоснователна.
Частната жалба е подадени в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Като взе предвид изложените в нея доводи и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на І т.о. приема, че тя е неоснователна поради следното:
За да откаже възстановяване на пропуснатия срок за депозиране на частна жалба, В. апелативен съд е приел, че особените непредвидени обстоятелства (заболяване на двамата управители на [фирма]) не са били доказани, а и биха били доказани – касаят само крайния момент на срока. На последно място – дружеството е имало редовно упълномощени процесуални представители, всеки от които е могъл да депозира частната жалба.
Определението е правилно.
Правилно въззивният съд е приел, че твърдяните обстоятелства са останали недоказани. Дори би било доказано заболяване в края на срока, то няма отношение към предхождащия период срока. Ако би се възприела тезата на жалбоподателя, всяка обективна невъзможност да се депозира жалба през който и да било кратък период от срока би водела до прилагането на чл.64 и сл.ГПК. Но дори да би се приело, че такива обстоятелства са били налице по отношение на законните представители на дружеството, те не са били налице по отношение на процесуалните представители.
Настоящият състав на ВКС счита, че правилно апелативният съд е приел, че наличие на особени, непредвидени обстоятелства за пропускане на определения от закона срок не са установени в производството по чл. 64 ГПК, поради което молбата е отхвърлена, като неоснователна.
Водим от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 493 от 25.10.2010 год. по ч.т.д.№ 517/2010 год. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.