О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 959
София,23.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юли две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 3137/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх.№1031784/15.08.2013 г. на Ж. Д. П. и К. А. П. за отмяна на влязлото в сила решение № ІІ-75-75/04.08.2011 г. по гр.д.№17813/2010 г. на Софийски районен съд, 75 състав , потвърдено с решение № 5234/ 04.07.2013 г. по гр.д.№ 14352/ 2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Д състав, в частта, с която по искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал. ЗЗД е признато за установено, че Ж. Д. П. дължи на „Т. София”-ЕАД сумата 1 928,97 лв. главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода м.08.2006 г.-м.06.2009 г., ведно със законната лихва от 25.09.2009 г. и сумата 341,88 лв. представляваща лихва за забава в плащането за периода 03.10.2006 г.-28.08.2009 г. В молбата за отмяна се твърди, че само първият от молителите е бил посочен като длъжник, но ползвател на топлоснабдения имот наравно с него е била и втората молителка- негова съпруга.Считат, че тя е необходим другар в производството, не е била уведомена за воденото дело и е била лишена от възможността да участва в производството по него.Искат обжалваните решения да бъдат отменени.
Молбата е оставена без движение с указания към втората молителка в едноседмичен срок, който е продължен по нейно искане, да посочи кога е узнала атакуваното решение.С писмена молба тя е уточнила,че това е станало на 01.08.2013 г., когато двамата с другия молител са проверили в канцеларията на СГС за резултата по делото.
Ответникът по молбата за отмяна „Т. София”-ЕАД не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане до разглеждане на подадената молба за отмяна от молителката К. А. П.. Съгласно чл. 304 ГПК отмяна на решението може да иска и лицето,спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото.В конкретния случай се излагат твърдения в този смисъл. Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като е постъпила на 15.08.2013 г., а решението, чиято отмяна се иска е постановено на 04.07.2013 г. Поради това следва същата да се приеме за допустима, а преценката за нейната основателност е въпрос по същество.
Молбата за отмяна подадена от Ж. Д. П. е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.Доколкото в производството по посочените дела не е взела участие неговата съпруга К. А. П., поддържайки молбата за отмяна единствено на това основание, той предявява чужди права от свое име. Това е допустимо само при процесуална субституция, каквато не се твърди. Освен това с отговора на исковата молба, който е подал на 17.12.2010 г. той не е направил искане за конституирането й в процеса на основание чл.219 ал.1 ГПК.Поради това не може да прави оплакване във връзка с неучастието й по делото, тъй като възможността да поиска това е преклудирана. В тази насока е и решение № 3549/29.12.1978 г. по гр.д.№ 1569/1978 г. І г.о.По тази причина молбата му за отмяна на цитираните решения следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на К. А. П. за отмяна въз основа на чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 5234/04.07.2013 г. по гр.д.№ 14352/ 2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Д, с което е потвърдено решение № ІІ-75-75/ 04.08.2011 г. по гр.д.№ 17813/ 2010 г. на Софийски районен съд, 75 състав.
Делото да се докладва на председателя на трето гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението в тази част е окончателно.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ж. Д. П. за отмяна въз основа на чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 5234/ 04.07.2013 г. по гр.д.№ 14352/ 2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Д, с което е потвърдено решение № ІІ-75-75 /04.08.2011 г. по гр.д.№ 17813/ 2010 г. на Софийски районен съд, 75 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3137/2014 г. на ВКС, ІІІ г.о. по нея.
Определението в тази част може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: