3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
Гр.София,04.02.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 71 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Т. С.,[населено място] срещу разпореждане № 1622/07.12.2010г., постановено по т.д.№ 273/10г., с което В. апелативен съд е върнал подадената касационна жалба вх.№ 4942/18.11.2010г. на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответниците не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане № 1538/19.11.2010г. В. апелативен съд е оставил без движение касационната жалба с указания същата да бъде подписана от касатора и приподписана от адвокат с изрично пълномощно, да се изложат основанията по чл.281 и по чл.280, ал.1 ГПК, както и да се представи документ за внесена държавна такса.
С молба от 06.12.10г. пълномощник на касатора – адв.Б. е представил пълномощно и квитанция за внесена държавна такса.
В обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че не е изпълнено изискването за подписване от подателя и за приподписване на касационната жалба от адв.Б., както и липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Разпореждането е правилно.
Касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По основанията за отмяна на въззивното решение ВКС се произнася с касационното решение съгласно чл.293 ГПК, а по основанията за допускане – с определението по чл.288 ГПК. Касационните основания по чл.281 ГПК подлежат на проверка, след като ВКС е допуснал касационното обжалване, докато в производството по допускане се обсъждат единствено основанията по чл.280, ал.1 ГПК. С оглед на разграничението между двете групи основания и различния процесуален ред, по който касационният съд се произнася, законодателят е предвидил касационните основания по чл.281 ГПК да се заявят в касационна жалба съгласно чл.284, ал.1, т.3 ГПК, а основанията за допускане на касационното обжалване – в приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В този смисъл разпореждането на Варненския апелативен съд по чл.285, ал.1 ГПК за оставяне на касационната жалба без движение с указания за посочване на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и по чл.281 ГПК е правилно.
Касаторът не е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и не е посочил основания за допускане на касационното обжалване съгласно нормата на чл.280, ал.1 ГПК, както в жалбата, така и в молбата от 06.12.2010г. Всички заявени оплаквания касаят неправилността на въззивното решение по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, а само възпроизвеждането на текста на нормата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК няма характер на изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
По отношение на приподписването на касационната жалба, указанията на въззивния съд не са изпълнени. Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че само липсата на приподписването й от адвокат не е основание за връщането й, от една страна – поради изричното законово изискване в чл.284, ал.2 ГПК, а друга – върху касационната жалба не е положен подпис нито от пълномощника, нито от страната.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1622/07.12.2010г., постановено по т.д.№ 273/10г. от Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.