2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 968
гр. София, 06.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 621 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Д. Т. в качеството й на [фирма] –гр.П. срещу определение №985 от 12.04.2011 по в. ч. т. дело №899/2011г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определението от 19.01.2011 г. по ч. гр.д. №16453/10 на РС-Пловдив, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 207 и следващи от ГПК по предварително събиране на доказателства-изслушване на вещо лице и приемане на експертно заключение.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .
С обжалваното определение от страна на въззивния съд е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 207 и следващи от ГПК по предварително събиране на доказателства
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК, на обжалване подлежат само определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично предвидени в закона. Обжалваното пред въззивния съд определение е по движение на делото и следователно не попада в първата категория, а доколкото не е предвидено изрично обжалване на тази категория определения, то не се отнася и във втората. Следователно същото не подлежи на самостоятелно частно обжалване, с оглед на което и обжалваното определение от страна на въззивния съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №985 от 12.04.2011 по в. ч. т. дело №899/2011г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.