О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
София, 16.02.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 93/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с § 2, ал. 10 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./.
Образувано е по частна касационна жалба на „Е” А. , гр. С. срещу определение № 279 от 07.11.2008 г. по в. ч. гр. д. № 575/2008 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Плевенски окръжен съд определение № 401 от 10.07.2008 г. по ч. гр. д. № 185/2008 г. за прекратяване на производството по това дело поради недопустимост на подадената от „Е” А. жалба против действията на Държавен съдебен изпълнител при Плевенски районен съд по изп. д. № 10011/2007 г. и на Частен съдебен изпълнител по изп. д. № 2* свързани с опис, оценка и публична продан на недвижим имот, собственост на „Е” А. , гр. П..
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и се иска отмяната му.
Ответникът – “Н” А. , гр. С. оспорва частната касационна жалба като недопустима с доводи, развити в писмен отговор от 10.02.2009 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва с оглед уредбата на производството по обжалване действията на държавен или частен съдебен изпълнител, съдържаща се в отменения Граждански процесуален кодекс, приложимостта на който към настоящата хипотеза следва от императивната норма на § 2, ал. 10 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./, предвид факта, че жалбата по чл. 332 ГПК /отм./ е постъпила преди 01.03.2008г. – същата е постъпила на 21.02.2008 г.
Съобразно цитираната правна уредба, определението, предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно нормата на чл. 218а, ал. 1, б. ”в” ГПК /отм./, такива са само определенията на въззивните съдилища, преграждащи по-нататъшното развитие на производството.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е приета изрично и в т.2 от Тълкувателно решение № 3/2005г. на ОСГТК на ВКС, където е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство.
С оглед изложеното, частната касационна жалба е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.
Мотивиран от горните съображения, В. касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Е” А. , гр. С. срещу определение № 279 от 07.11.2008 г. по в. ч. гр. д. № 575/2008 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на В. касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: