О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
Гр.София, 23.05.2017 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
т.д. № 1129/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 114581/09.09.2016 г. по описа на СГС, подадена от [община], за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№ 10578/2014 г. на Софийски градски съд – І-7 състав, оставено в сила с решение по в.гр.д.№ 3662/2015 г. на Софийски апелативен съд, V състав, поради това, че страната е била лишена от възможността да участва в делото във фазата на касационното обжалване, вследствие на нарушение на съдопроизводствените правила относно връчването на съобщения и съдебни книжа – чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Молбата е подадена в законоустановения преклузивен тримесечен срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК, от надлежна страна, но същата се преценява като недопустима, по следните съображения:
Подлежат на отмяна по реда на глава Двадесет и четвърта от ГПК влезлите в сила решения, които страдат от пороците, изрично посочени в чл.303 ал.1 ГПК, относими към тяхната правилност. Оплакванията в подадената молба са, че страната е била лишена от възможността да обжалва въззивното решение пред ВКС, т.к. не й е бил връчен препис от него, съгласно изискването на чл.283 ГПК, а за постановяването му е била уведомена по телефона. Въпреки това, според данните от съответния регистър на съда, решението е влязло в законна сила на 11.07.2016 г. и делото е върнато на първата инстанция. Петитумът е за отмяна на влязлото в сила решение по в.гр.д.№ 3662/2015 г. на Софийски апелативен съд, V състав; и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, от фазата на връчване на решението.
Съгласно чл.283 ГПК, срокът за обжалване на въззивното решение тече от момента на неговото надлежно удостоверено връчване. Липсата на такова води до единствения извод, че срокът за обжалване не е започнал да тече, т.е. инстанционната защита срещу решението не е изчерпана и същото не е влязло в сила. Следователно, липсва основната предпоставка за допустимост на производството по чл.303 и сл. ГПК – влязло в сила решение, по отношение на което може да бъде приложен предвиденият в ГПК извънинстанционен способ за отмяна. Т.к. в случая нарушенията на процесуалните правила, сочени в молбата, не предхождат, а следват момента на постановяване на решението, като препятстват влизането му в сила, е формулиран и петитум, който по същество не може да бъде разгледан и удовлетворен в настоящото производство. По изложените съображения, молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на [община] с вх. № 114581/09.09.2016 г. по описа на СГС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: