2
2
Определение по т. д. № 654/10 на ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 654/10 на ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№97
София, 13.10.2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Д. П.
Т. К.
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 654 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307,ал.1 ГПК.
Образувано е по постъпила молба /с наименование жалба/ с вх. № 1211/05.02.2010 г. от М. В. Й. от гр. В. Т., с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 634/17.12.2009 г. по т. д. №1185/2009 г. на В.търновски окръжен съд. С това решение е оставена без уважение жалбата на молителя против действията по налагане на запор на лек автомобил от страна на частен съдебен изпълнител С. К..
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І-во отделение в настоящия си състав, съобразно изискването на чл. 307, ал. 1 ГПК, като извърши преценка за наличието на законовите предпоставки, приема за установено следното:
С оглед данните по делото, Върховният касационен съд, състав на първо отделение приема, че молбата за отмяна не следва да бъде разглеждана по същество, тъй като актът, който се атакува с нея, не подлежи на отмяна.
На отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат само необжалваемите и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения, но не и решения по чл. 437, ал. 4 ГПК, постановени по жалба срещу действия на съдебния изпълнител. Отмяната е средство за защита срещу влезли в сила неправилни решения и то, когато неправилността се състои в изчерпателно изброените в чл. 303 ГПК причини, т. е. на тези съдебни актове, с които се дава окончателно разрешение на въпросите, свързани със съществуването или несъществуването на спорното право.
С решенията, постановени по жалба срещу действия на съдебен изпълнител, не се дава отговор на свързаните със спорния предмет въпроси, затова законът не е предвидил възможност да се иска отмяна по реда на чл. 303 ГПК.
Молбата за отмяна в случая е недопустима и на друго основание. Не подлежат на отмяна актовете, за които законът предвижда защита по друг ред, в конкретния случай исковият такъв – чл. 439 ГПК /в този смисъл е и даденото разрешение в т. 2 от Постановление № 2/1977г. на Пленума на ВС/.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна от 05.02.2010 г. /наименована жалба/ от М. В. Й. на влязлото в сила решение № 634/17.12.2009 г. по гр. д. № 1185/2009 г. на Окръжен съд гр. В. Т. за оставяне без уважение на частна жалба срещу действия на частен съдебен изпълнител при В.търновски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: