О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 970
София, 30.07.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 729 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. В. В. и М. Д. В. чрез адв. Д срещу решение № 249 от 19.01.09г.по в.гр.дело № 945/08г.на Софийския апелативен съд,с което е отменено решението на Софийски градски съд,І отд.7 състав от 29.01.08г.по гр.дело № 2941/04г.и вместо него е постановено друго,с което е развален на основание чл.87 ал.3 от ЗЗД поради неизпълнение сключения на 18.04.91г.с нот.акт № 53/1991г.между С. И. В. и В. А. В. , от една страна и И. В. В. от друга страна договор,по силата на който първите прехвърлят на втория по време на брака му с М. Д. В. недвижим имот,представляващ апартамент № 2 на първия етаж в сградата на ул.”Х”№ 47 в гр. С.,заедно с таванско помещение № 6 и мазе № 2,заедно с припадащите се 6,86% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя срещу задължение за издръжка и гледане до размер на ? идеална част от имота,по иск предявен от А. В. В..
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Приложени са копия от решения на състави на ВКС.
В писмен отговор по чл.287 от ГПК ответникът по касационната жалба А. В. чрез адв. М моли въззивното решение да не бъде допускано до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение, след анализ на събраните по делото доказателства,в т.ч. и свидетелските показания,въззивният съд е приел,че не е доказано приобретателите да са престирали на прехвърлителя В. А. след смъртта на съпругата му С. пълно и точно изпълнение на задълженията,каквото дължат съгласно договора. Доколкото е имало изпълнение то е било епизодично,а не ежедневно и непрекъснато,като след 2000г.ответниците И. и М. В. са намалили грижите си и се е стигнало до постъпване на прехвърлителя в старчески дом.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Касаторите не са обосновали кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос,решен в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС,в т.ч. и с приложените решения,които са постановени по конкретни казуси и имат връзка с настоящия доколкото се отнасят до предпоставките за успешното провеждане на иска по чл.87 ал.3 от ЗЗД,но третират различни хипотези,разрешени съобразно фактите и доказателствата за всеки отделен случай. Преценката на доказателствата,включително и на свидетелските показания,въз основа на които въззивният съд е изградил вътрешното си убеждение,за това дали е налице пълно изпълнение на задълженията по алеаторния договор или не,може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК.
В изложението се съдържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост,които биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 249 от 19.01.09г.,постановено по в. гр.дело № 945/08г.на Софийския апелативен съд по жалба на И. В. В. и М. Д. В.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.