О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 970
София, 04. 09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 833/2009 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв. Е. С. – процесуален представител на К. Ж. Ж. и С. Ж. Ж. срещу решение № 98 от 29.01.2009 год.на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д. № 1473/2008 год.,потвърждаващо решение № 1* от 21.04.2008 год.по гр.д. № 8261/2007 год. на Варненски районен съд,12 състав,с което е отхвърлен предявения от касаторите установителен иск с правно основание чл.97 ал.1 ГПК,че С. Ж. А.,Атанас К. А. от наследниците си в хода на процеса С. Ж. А.,Д. А. Б. и К. А. И. не са собственици на реална част с площ от 333 кв.м. от ПИ № 638 по ПНИ на с.о”М”,гр. Варна.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Твърди се,че въззивният съд се произнесъл по материалноправен въпрос относно придобиване правото на собственост върху земеделски земи,който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответната страна- С. Ж. А.,чрез пълномощника си адв. Н. Б. е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да отхвърли установителния иск по чл.97 ал.1 ГПК въззивната инстанция е приела,че на С. А. по време на брака й с А. А. е учредено право на ползване с акт на компетентен административен орган и по силата на нормативен акт /ПМС № 26/върху земеделска земя с площ от 0,600 дка в м.”М”-гр. Варна. В процесния имот е съществувала сграда към 01.03.1991 год.за сезонно ползване по смисъла на чл.177 ал.3 от Наредба № 5 за правила и норми по ТСУ и стойността на земята е заплатена в срока предвиден в разпоредбата на § 4а ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ,т.е. А. са провели успешно доказване на визираните кумулативни законови предпоставки.
Не е налице релевираното основание на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Това основание е налице в случаите,когато решението на ВКС по повдигнатия от страната материалноправен или процесуален въпрос ще допринесе за еднообразното тълкуване на закона,в резултат на което ще се стигне до отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика,на непълноти или неясноти на правните норми,с което ще съдейства за развитието на правото. Освен това,доводите в изложението не сочат за тълкуване на закона от въззивния съд по различен начин,а за преценка на конкретни факти. По поставения бланкетно от касаторите въпрос –придобиване правото на собственост върху земеделски земи не е налице непълнота или неяснота в правната уредба,съществува последователна и многобройна съдебна практика и не се налага изоставяне на едно тълкуване на закона,за да се възприеме друго. В настоящия случай касаторите не са изложили никакви доводи в посочените насоки.
За пълното следва да бъде посочено,че доколкото в конкретния случай касаторите са се позовали на решение № 1110/3.10.2007 год. на ВКС,ІІІ г.о. по гр.д. № 954/2006 год. и решение № 2* от 09.04.2008 год. по гр.д. № 1240/2007 год. на ВКС,V г.о. ,следва да се прецени дали са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. В случая и това основание за допускане на касационно обжалване не е налице,тъй като обжалваното решение с нищо не противоречи на представените,макар и при друга фактическа обстановка ,а въззивният съд не е решил спора в отклонение от разрешението дадено в тях.
По изложените съображения касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане. Не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 98 от 29.01.2009 год.на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д. № 1473/2008 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: