О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 975
София, 04. 09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 5051/2008 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Н. Б., чрез адв. М. Б. , срещу решение от 25.02.2008 г. по гр.д. № 1855/07 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ Г отделение, потвърждаващо решение на Софийски районен съд от 30.03.2007 г. по гр.д. № 19234/06 г., 33-ти състав, с което е развален на основание чл. 87 ал.3 от ЗЗД сключеният между касатора и П. Н. Б. във формата на нотариален № 74, том XIX, дело № 3145/1988 г. договор за издръжка и гледане за имот, находящ се в гр. С., ул. „514” № 11 а, до размера на 4/6 от ? идеална част от посочения имот.
Жалбоподателят поддържа,че решението е неправилно,като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано и моли да бъде отменено.
Приложеното към жалбата изложение относно основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 не съдържа ясно и категорично формулирани основания за допустимост на касационното обжалване. Въпреки твърдението за въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, жалбоподателят не е посочил кой е конкретния материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разглеждане от касационната инстанция би попаднало в хипотезата на т. 3 на ал. 1 от чл. 280 ГПК.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва жалбата по същество и счита, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, представено като част от касационната жалба, няма съдържанието, предписано от закона, тъй като не посочва материалноправен или процесуалноправен въпрос,който да е относим към решаващите мотиви на въззивния съд ,а единствено възпроизвежда законовия текст, без да посочи практика, която е неправилна и следва да бъде променена. От значение е да се отбележи, че основанията за допустимост, визирани в чл. 280 ГПК, се различават от основанията за същинско касационно обжалване, изброени в чл. 281 ГПК и представляващи пороци на въззивното решение.
Недопустимо е съдът да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид, като основание. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало /чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезата по точка 3 от чл.280 ал.1 ГПК.
За пълното следва да бъде посочено,че основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице в случаите,когато решението на ВКС по повдигнатия от страната материалноправен или процесуален въпрос ще допринесе за еднообразното тълкуване на закона,в резултат на което ще се стигне до отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика,на непълноти или неясноти на правните норми,с което ще съдейства за развитието на правото. Доводите в изложението не сочат за тълкуване на закона от въззивния съд по различен начин,а за преценка на конкретни факти. По поставения въпрос не е налице непълнота или неяснота в правната уредба,съществува последователна и многобройна съдебна практика и не се налага изоставяне на едно тълкуване на закона,за да се възприеме друго. В настоящия случай обаче касаторът не е изложил никакви доводи в посочените насоки.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 25.02.2008 г. по гр.д. № 1855/07 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ Г отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: