О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
София, 01.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №833/2016 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№148130/01.12.2015 г., подадена от адв. В. К. – процесуален представител на ответницата по исковата молба Н. Д. В. от [населено място], против определение от 19.11.2015 г. по гр.д.№12048/2013 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., II-Д въззивен състав.
С посоченото определение въззивната инстанция на основание чл.248, ал.1 ГПК е оставила без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство за изменение на въззивното решение, в частта му за разноските, с искане на й се присъдят такива в размер на 2040 лева.
Въззивният съд е постановил посочения резултат, тъй като въззивната жалба е оставена без уважение, а другата въззивна жалба, предмет на делото, подадена от Е. А. С. е уважена.
Срещу горепосоченото определение на въззивната инстанция е подадена частна жалба от адв. В. К. – процесуален представите на ответницата по исковата молба Н. Д. В. от [населено място], с оплаквания за незаконосъобразност. Сочи се, че въззивното решение изцяло повтаря това на районния съд в частите, в които са отхвърлени претенциите за наследство на единия наследодател – Д. В., както и относно отказа да бъде призната съсобственост между страните, възникваща от наследството на майката – З. В.. Твърди се, че е налице разлика единствено в цифровите изчисления, което се дължи на незначителни разлики на стойностите по експертизата, във втората инстанция. Моли се за уважаване на частната жалба с оглед направеното искане по чл.248, ал.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба К. Д. В. не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира следното:
Частната жалба е подадена в законния срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е частично основателна, по следните съображения:
Изложените оплаквания в частната жалба са основателни, тъй като по същество е налице само изменение на в незначителна степен по отношение на идеалните части във вреда на ищеца. Същевременно първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която е отхвърлен иска за делба. Поради това частната жалба следва да бъде уважена до размер на 1700 лева.
В допълнение към изложеното следва да се отбележи, че посоченото в мотивите на въззивното определение лице Е. А. С. не е страна по делото.
Изложеното налага пълна отмяна на обжалваното определение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 19.11.2015 г. по гр.д.№12048/2013 г. по описа на Софийския градски съд, г.о.,II -Д въззивен състав, частта, с която е оставена без уважение молбата на Н. Д. В. за сумата 1700 лева, и ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА К. Д. В., ЕГН – [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, кантора 9 – адв. В. Й., да заплати на Н. Д. В., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.1, ап.3, деловодни разноски в размер на 1700/хиляда и седемстотин/ лева.
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 19.11.2015 г. по гр.д.№12048/2013 г. по описа на Софийския градски съд, г.о.,II -Д въззивен състав, в останалата част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: