3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
София, 24.01.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от председателя/съдия/ Лидия Иванова
ч.т. дело № 851/2010 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1, вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от адвокат П. С. от[населено място], в качеството му на пълномощник на ищците по делото: Л. М. С., В. Е. Н. и М. Е. Н., срещу определение № 1409 от 23.09.2010 г. по ч.гр.дело № 1329/2010 г. на С. апелативен съд, Гражданска колегия, осми състав, с което е прекратено производството по делото поради направен отказ от частната жалба.
В частната жалба се поддържа, че волеизявлението на ищците за : отказ от предявените искове, оттегляне на пълномощията на адвоката и оттегляне на частната жалба срещу определението на Софийски градски съд от 30.06.2010 г. за прекратяване на гр.д.№ 54/2007 г., не кореспондира с действителните им намерения по повод разпореждане с предмета на делото, нито пък разбират правните последици от подписаната молба за отказ от предявените искове. По съображения в жалбата, се иска отмяна на прекратителното определение, с произтичащите правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма],[населено място], представлявано от изпълнителния директор П. А., чрез процесуалния си пълномощник, счита определението за правилно по съображения в писмено възражение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение след преценка на данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
За да прекрати въззивното частно производство по ч.гр.д.№ 1329/2010 г. съдебният състав на Апелативен съд – София е приел, че подадената от пълномощника на ищците частна жалба срещу определението на Софийски градски съд от 30.06.2010 г. за прекратяване на производството по делото, на основание чл.119, ал.2 ГПК/отм./ поради направен от ищците отказ, е недопустима поради отказ от частната жалба. Изложени са съображения във връзка с постъпилата на 28.07.2010 г. молба, подадена лично от ищците и подписана от тях, с която са оттеглили изцяло пълномощието си, дадено на адвокат С.; отказали са се от подадената от посочения адвокат въззивна частна жалба с вх.№ 52298/14.07.2010 г. и са потвърдили отново направения пред първата инстанция отказ от всички предявени искове по гр.д.№ 54/2007 г., поради постигане на споразумение с ответника. Прието е, че процесуалният представител на ищците не е самостоятелна страна в производството и не може да оспорва изявленията, направени лично от неговите доверители.
Частната жалба, с която е сезиран Върховният касационен съд, в случая е подадена на 01.10.2010 г. и подписана от адвокат С., който обаче след 28.07.2010 г. не би могъл да извършва валидно процесуални действия от името на посочените ищци поради оттегляне на пълномощията. С постъпилата по делото на 28.07.2010 г. молба упълномощителите – ищци в процеса са уведомили съда за пълното оттегляне на упълномощаването, имащо за последица прекратяването на представителната власт на адв. С. занапред. След като към датата на депозиране на настоящата частна жалба посоченият адвокат не разполага с надлежна представителна власт, която е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на частната жалба, последната следва да се остави без разглеждане. В случая не се налага даване на срок за потвърждаване от страна на ищците на извършеното от адв.С. процесуално действие, изразяващо се в подаване на частната жалба, предвид предходните процесуални действия, свързани с ясно и изрично заявената воля на ищците за десезиране на първостепенния съд поради отказ от исковете и десезиране на въззивния съд по подадената от адв.С. частна жалба срещу прекратяването на делото на осн. Чл.119, ал.2 ГПК/отм./ В тази насока следва да се има предвид и обстоятелството, че липсва надлежно уведомяване на ищците за атакуваното въззивно прекратително определение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба от адвокат П. С. от[населено място], в качеството му на пълномощник на ищците по делото: Л. М. С., В. Е. Н. и М. Е. Н., срещу определение № 1409 от 23.09.2010 г. по ч.гр.дело № 1329/2010 г. на С. апелативен съд, Гражданска колегия, осми състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщаване на определението, чрез връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: