2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 984
С., 30.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 29 декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Никола Хитров
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 920 /2010 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Р. Г. М.-синдик на Б. иновационен център С. АД в н. – С. против определение № 433/6.08.2010 г. по т.д. № 116/2010 г. на С. АС, с което се оставя без разглеждане жалбата му срещу решение от 24.04.2009 г. по т.д. № 937/2008 г. на В. ОС, с което е уважен предявения иск по чл.694 ТЗ.
От ответниците по частната жалба Б. иновационен център С. АД, чрез изп.директор, е представил отговор, че същата е недопустима, защото е подадена от лице, което не е страна в производството, а по същество е неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по чл.694 ТЗ е исково производство, в което със сила на пресъдено нещо се разрешава спор относно вземането и обезпечението, което е било предмет на разглеждане от синдика. Идентичността на предмета на спора в двете производства обуславя противоречие в интереса интереса между синдика и длъжника. С оглед особената роля на синдика в производството по несъстоятелност, той не може да бъде представител на търговеца, а негов представител ще бъде органа му на управление, а при липса на такъв ще следва да бъде назначен особен представител.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение № 433/6.08.2010 г. по т.д. № 116/2010 г. на С. АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: