2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 985
София, 30.10.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 629/2012г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. „Спасение”, с П., [община] срещу определение № 105 от 03.05.2012 г. по т. д. № 303/2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от същата кооперация касационна жалба срещу въззивно решение № 24 от 13.01.2012 г. по в. гр. д. № 776/2011 г. на Софийски окръжен съд.
Частният жалбоподател изразява несъгласие с извода на съдебния състав за недопустимост на касационната жалба, без да излага конкретни съображения за това.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от З. „Спасение”, с П., [община] касационна жалба срещу въззивно решение № 24 от 13.01.2012 г. по в. гр. д. № 776/2011 г. на Софийски окръжен съд, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение е приел, че атакуваното с нея решение не подлежи на касационен контрол, тъй като цената на иска е 7 460 лв., т. е. под установения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимален размер 10 000 лв. В тази връзка е отчетено изменението на посочената разпоредба от 21.12.2010 г. /ДВ, бр. 100/, което е в сила от същата дата.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е съобразена с императивното изискване на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията на нормата към датата на образуване на касационното производство /16.02.2012 г./. Определението е постановено в съответствие с установения от закона минимален размер на цената на исковете по търговски дела, решенията по които подлежат на касационно обжалване, като е направена правилна преценка относно характера на процесното вземане и на възникналия във връзка с него съдебен спор.
Видно от обстоятелствената част на исковата молба, претенцията на ищеца е основана на подписан запис на заповед. Следователно, търговският характер на делото в случая е обусловен от търговския характер на процесната сделка. Както правилно е отбелязал тричленният състав, записът на заповед е една от абсолютните търговски сделки, доколкото същият е сред изрично изброените в чл. 1, ал. 1 /т. 8/ ТЗ търговски сделки.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 105 от 03.05.2012 г. по т. д. № 303/2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: