О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София, 09.03.2012 година
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
като изслуша докладваното от съдия Яначкова частно гражданско дело № 82 от 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. М. Т. и Й. К. Т. срещу разпореждане от 11 януари 2012г. по в. гр. д. № 599/2011г. на Добричкия окръжен съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната им жалба с вх. № 6788/06.12.2011г., подадена срещу постановеното по делото решение № 512/04.11.2011г. Частните жалбоподатели поддържат нарушение на чл.39, ал. 1 ГПК – считат, че съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата е следвало да се връчи на представителя им по пълномощие. Искат отмяна на обжалвания акт.
За да постанови разпореждането си, въззивният съд е приел, че в предоставения срок, изтекъл на 05.01.2012г., касаторите не са отстранили съобщените им нередовности на касационната жалба.
Другите страни – Е. Т. Е. и К. Е. Е. – са подали отговор на частната жалба, в който са оспорили основателността й. Р. Н. С. не е подала отговор на частната жалба.
Частната жалба е допустима – подадена е срещу акт, подлежащ на обжалване, от легитимирани страни и правото на жалба е упражнено с редовна жалба в срок.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:
Х. М. Т. и Й. К. Т. са упражнили право да подадат касационна жалба срещу постановеното от въззивния съд решение на 06.12.2011г. Касационната жалба не отговаря на изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК. Съгласно тази норма, касационната жалба се приподписва от адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, като към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. Към подадената от Т. касационна жалба не е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Посочените нередовности са констатирани от администриращия касационната жалба въззивен съд в упражнение на правомощията му за проверка на редовността й ( чл. 285, ал. 1 ГПК). Съдът е указал на касаторите, с разпореждането си от 28.12.2011г., жалбата да се приподпише от пълномощника им или при положение че те са юридически правоспособни да удостоверят тази правоспособност, както и да представят изложение с преписи по чл. 280, ал. 1 ГПК, чието съдържание и приложения са описани в посоченото разпореждане. Съобщенията за отстраняване на допуснатите нередовности са връчени на Х. М. Т. и на Й. К. Т. на 29.12.2011г., а не на представителя им по пълномощие адв.Н..
Връщането на касационната жалба е последица от процесуално бездействие – процесуална тежест поради пропуска да се отстрани констатирана нередовност на жалбата. За да се приложи процесуалната тежест, съобщението, с което на страната се дава срок за отстраняване на констатираната от администриращия съд нередовност, трябва да е редовно връчено. Това в случая означава връчването да е осъществено чрез пълномощника на страните – чл. 39, ал. 1, пр. 2 ГПК. Съгласно тази норма, съобщението се връчва на пълномощника, ако страната има такъв и следователно не се извършва на адреса на страната, както е сторено по делото, независимо че страните сами са подали касационната жалба. Ето защо и поради нередовното връчване на съобщението по чл. 285, ал. 1 ГПК, което трябва да се връчи на пълномощника, касационната жалба не е подлежала на връщане на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
По горните съображения разглежданата частна жалба, с която е сезиран Върховният касационен съд и по която е образувано настоящото частно гражданско дело, е основателна и обжалваното разпореждане подлежи на отмяна.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 11 януари 2012г. по в. гр. д. № 599/2011г. на Добричкия окръжен съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба с вх. № 6788/06.12.2011г., подадена от Х. М. Т. и от Й. К. Т. срещу постановеното по делото решение № 512/04.11.2011г.
ВРЪЩА делото на Добричкия окръжен съд за продължаване процесуалните действия по отстраняване на нередовностите на касационната жалба.
Председател:
Членове: