О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 998
С., 08.11.2010 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията А. гр. дело № 2011/2009 година установи следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Х. Й. М. е подал касационна жалба срещу решение № 269 от 11.05.2009 г. по гр.д. № 564 от 2008 г. на Плавенския окръжен съд , в частта с която е отменено решение № 61 от 13.05.2008 г. по гр.д. № 40 от 2006 г. на Никополския районен съд и е уважен предявеният от Р. М. К., починала и заместен по коляно от Р. Г. М. и Т. Г. Й. против касатора и Ц. Й. М. иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ за установяване към момента на учредяване на ТКЗС, че 15 броя земеделските земи в землището на с. И., община “Г.” са останали в наследство от М. Отов Ц., починал през 1969 г. и са възстановени с план за земеразделяне на наследниците на неговия син Й. М. Отов с решение № 33 от 1.09.1997 г. от ПК, община “Г.”. В касационната жалба навежда общи доводи за неправилност на решението.
В жалбата е инкорпорирано изложение, в което се подържа, че решението е необосновано защото е изградено само върху едно доказателство, представляващо “извлечение от емлячният регистър от 1949 г.” на общия наследодател М. Отов Ц.. Вещото лице е установило, че по този емлячен регистър не е възможно да се индивидуализрат имотите. Според касатора това са материално правните въпроси, по които въззивният съд в отклонение от създадената практика и закона е намерил, че предявеният иск по чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ е основателен. Счита, че следва да се допусне касационно обжалване на решението при условията на чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК.
Ответниците Р. Г. М. и Т. Г. Й. не са депозирали отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира че решението не следва да се допусне до касационно разглеждане по жалбата на Х. Й. М. тъй като не са налице обстоятелства, които да обуславят приложението на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК.
Плевенския окръжен съд е уважил предявеният от Р. М. К., починала и заместена от низходящите си от втора степен Р. Г. М. и Т. Г. Й. иск по чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ срещу наследниците на своя покоен брат Й. М. Отов, които са касатора и Ц. Й. М. за петнадесет броя земеделски земи , възстановени в полза на последните, с план за земеразделяне с решение № 33 от 1.09.1997 г. от ПК, община “Г.”. Приел е , че с извлечение от емлячният регистър на М. Отов Ц. се установява, че той е притежавал тринадесет от земеделските земи , които са били внесени в ТКЗС през 1950 г. от неговия син Й. М. Отов. Й. Отов от своя страна през 1949 г. е декларирал три броя земи и по делото не е било установено от страна на ответниците как в разстояние на една година е придобил останалите тринадесет имота, които са били внесени и изброени в декларацията за влизане в ТКЗС така както са декларирани от неговия баща М. Отов Ц. .
При постановяване на решението, въззивният съд се е съобразил с постоянната практика на ВКС при приложението на чл.14, ал.4 ЗПСЗЗ . В съответствие с практиката е посочил, че липсват доказателства за придобиването от наследодателя на ответниците на земеделските земи, които е внесъл в ТКЗС.
По делото липсва поставен материално правен въпрос по който да е налице противоречива практика или да се налага да бъде допуснато касационно обжалване на съдебният акт с оглед усъвършенстване на практиката или точното прилагане на закона.
Тези съображения обуславят извода за липса на основания за допустимост на касационното обжалване, чиято цел е уеднаквяването на съдебната практика.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 269 от 11.05.2009 г. по гр.д. № 564 от 2008 г. на Плавенския окръжен съд по касационната жалба на Х. Й. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: