О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
София , 01.10. 2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело №4243/2013г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез пълномощника му адвокат Г. Н., срещу въззивно решение №122 от 21.03.2013г. по гр. дело № 124/2013г. на Добричкия окръжен съд.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси в хипотезите на чл.280,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно : налице ли е правен интерес за страната, която упражнява фактическа власт върху имота при спор за правото собственост върху същия, да защити правата си чрез отрицателен установителен иск; правният интерес от отрицателния установителен иск винаги ли изисква защита правото на собственост на ищеца или е налице и когато отричането на собственическите права на ответника има преюдициално значение за признаване и упражняване на други самостоятелни субективни права на ищеца – в случая да отблъсне претенцията за заплащане обезщетение за ползване на имота; следва ли съдът при формиране на вътрешното си убеждение да обсъди в мотивите на решението всички релевантни за спора доводи и доказателства. Сочи, че съдът игнорирал изявлението в уточняващата молба от 20.05.2011г., където ищецът обосновал правния интерес с наличието на привиден собственически титул за ответника, което пречи на ищеца да упражнява правото си на собственик, както и твърдението му, че той владее имота повече от 10 години. Прилага решения на ВКС. Обосновава се обусловеност на правилността на решението от изхода на тълк.д.№8/2012г., ОСГТК.
Ответниците по касационната жалба К. Н. И. и И. К. Ш. оспорват касационната жалба в становище по чл.287,ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С решението на окръжния съд е обезсилено решение от 14.11.2012г. по гр.д. №78/2011г. на Районен съд – Генерал Тошево, с което е признато по отношение на ищцовото дружество, че ответниците не са собственици на недвижими имоти – три силажни ями с площ 3365 кв.м. в силажохранилище,представляващо имот №7 по парцеларния план на стопанския двор на [населено място]. Прекратено е производството по делото поради недопустимост на отрицателния установителен иск за собственост.
За да постанови решението си въззивният съд е приел,че липсва правен интерес от предявяването на установителен иск от дружеството срещу ответниците – физически лица, за установяване, че последните не са собственици на имотите. Те са се снабдили с констативен нотариален акт за собственост по обстоятелствена проверка, който се оспорва от ищеца. Последният обаче не противопоставя собственически или други права, произтичащи пряко от оспорваното право на собственост на ищците. В исковата молба и последващите молба от 20.05.2011г., както и в частна жалба по в.ч.гр.д. №491/2011г. е изложил твърдения за това,че владее имота и се е позовал на права по чл.75 и чл.76 ЗС, които са на владелец и държател на имота. Ответникът е държател на имота и претенциите на ответниците към него са за заплащане на наемна цена въз основа на сключен с него договор за наем на имота.
Настоящият съдебен състав намира, че производството по образуваното пред ВКС касационно дело следва да бъде спряно, доколкото по повдигнатия от касатора правен въпрос относно предпоставките за допустимост на отрицателния установителен иск за собственост се сочи съдебна практика от една страна, а от друга с оглед образуваното по реда на чл.292 ГПК тълкувателно дело №8/2012г. на ВКС, ОСГТК. С решението по последното ВКС ще даде тълкуване на относимите към настоящия спор правни въпроси за предпоставките за допустимост на отрицателния установителен иск за собственост.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д. № 4253/2013г., по описа на ВКС, ІІ г.о. до приключване на производството по тълкувателно дело №8/2012г., ОСГТК. След приключването му настоящото дело да се докладва за възобновяване на процесуалните действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.