О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
С., 12.03.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 1117 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 152873 от 19.12.2014 г. на М. Д. К. чрез пълномощника й адвокат А. И. против решение № 17593 от 22.10.2014 г., постановено по гр.д. № 8986 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав, с което е оставено в сила решение от 22.01.2014 г. по гр.д. № 2432/2005 г. на Софийски районен съд, 34-ти състав за отхвърляне на предявения от М. Д. К. против П. К. К. и А. Б. Б. иск с правно основание чл.38а ЗЖСК по отношение на апартамент /мезонет/ № 37 в [населено място], [улица], [жилищен адрес]-секция 4, ет.6 и 7 с площ от 144.81 кв.м.
П. К. К. и А. Б. Б. са подали писмен отговор в срока и по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат М. П., в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
За да постанови решението си Софийски градски съд е приел, че имотът е бил собственост на Ж. „Български художник” и е разпределен на ищцата, която е член-кооператор, но е придобит от ответниците чрез давностно владение осъществено от построяването в груб строеж в периода средата – края на 1994 г. до предявяването на иска на 22.03.2005 г.
Сред поставените от касатора М. К. правни въпроси е и въпросът: Изтича ли придобивна давност в периода 1990 – 2000 г. при действието на ограничителната норма на чл.3, ал.3 ЗК /отм./ върху имот собственост на Ж..
Въпросът „Може ли да се придобие по давност право на собственост върху вещ, собственост на жилищностроителна кооперация, при действието на забраната, установена с чл. 31, ал. 3 от Закона за кооперациите /Обн., ДВ, бр. 63 от 1991 г., отменен със Закона за кооперациите, Обн., ДВ, бр. 113 от 28.12.1999 г./.” е включен в предмета на тълкувателно дело № 5/2014 г. на ОСГК на ВКС, поради което настоящото производство следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по настоящото гр.д. № 1117 по описа за 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 5 по описа за 2014 г. на Общото събрание на гражданска колегия на Върховния касационен съд на Република България.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: