О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р № 307
София 03.10.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ІV гражданско отделение,в открито заседание на тридесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 3052/14 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е по молба на Н. за отмяна на решение № 38 от 30.05.13г.по гр.дело № 673/12г.на Върховния касационен съд,с което е отменено решение № 36 от 3.05.12г.по в.гр.д.№ 108/11г.на Благоевградския окръжен съд и вместо него е постановено друго,с което ТД на НАП – Б е осъдена да предаде на основание чл.108 ЗС на [фирма] [населено място] владението на собствения му недвижим имот: етаж от административната сграда,находяща се в [населено място],пл./преди пл./,попадаща в парцел от кв. по плана на [населено място],целият с площ от 180 кв.м.,при съседи: от две страни – площад, Р. и улица,който имот е с идентификатор .по кадастралната карта на [населено място].
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.3 ГПК с твърдения,че с решение № 105 от 26.02.2008г.на МС е отнето от НАП управлението на спорния имот,същият е обявен за частна държавна собственост и е прехвърлено безвъзмездно на [община] правото на собственост,поради което е невъзможно да бъде изпълнено съдебното решение.Искането е за отмяна на решението,да бъдат конституирани и призовани надлежните страни по спора,като бъде разгледано коя институция владее имота към настоящия момент и следва да го предаде.
Ответниците по молбата [община] чрез адв.Н. и Държавата,представлявана от М. чрез пълномощник юрисконсулт Ю. считат,че е основателна и молят да бъде уважена.
Ответникът [фирма] [населено място] счита,че молбата за отмяна е недопустима.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
Съгласно чл.303 ал.1 т.3 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато то е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение,което впоследствие е било отменено.Молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня на узнаване на акта за отмяна,но не по-късно от една година от влизането му в сила – чл.305 ал.1 т.3 ГПК.
В разглеждания случай решение № 105 /26.02.2008г.на МС от една страна няма характер на акт по чл.303 ал.1 т.3 ГПК,а от друга- същото е представено по делото още при разглеждането от първата инстанция от РС- Разлог.Обсъдено е и в мотивите на атакуваното решение на ВКС,в което е прието,че след прехвърлянето на спорния имот безвъзмездно на [община],със заповед на кмета в полза на ТД на НАП-Б върху имота е било учредено безвъзмездно право на ползване за срок от пет години,и е направен извод,че фактическата власт се упражнява от ответното учреждение т.е.ТД на НАП –Б.
По изложените съображения молбата за отмяна е подадена извън срока по чл.305 ал.1 т.3 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.
Не е налице и хипотезата на чл.304 ГПК,тъй като в процеса е участвал юрисконсулт при ТД на НАП С,офис Б,надлежно упълномощен от изпълнителния директор на Н да представлява а./стр.377 от делото/
Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на Н. на решение № 38 от 30.05.13г,постановено по гр.дело № 673/12г.на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.