О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 06.03.2020 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА
ПЕТЯ КОЛЕВА
при секретаря и участието на прокурор като изслуша докладваното от съдия Колева НД № 193/20 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423, ал. 2 от НПК.
Постъпило е искане от задочно осъдения П. К. Х. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 709/2017 г. на районен съд–Монтана, потвърдено с решение на окръжен съд–Монтана по ВНОХД № 57/2018 г. В същото са развити съображения за наличие на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК и е било насочено до апелативен съд–София. В искането е отправена и претенция за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда.
С разпореждане от 21.02.2020 г. заместник председателят и ръководител на наказателната колегия при Софийски апелативен съд е отказал да образува производство по възобновяване и е изпратил делото за разглеждане от Върховния касационен съд.
Доколкото в искането на задочно осъдения за възобновяване на наказателното производство се претендира и спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда, се налага отделно произнасяне на Върховния касационен съд по реда на чл. 423, ал. 2 от НПК.
Искането за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда е допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.
Претенцията на осъдения П. К. Х. е отправена под условие и без да са посочени основания, които да налагат спирането. Искането за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда е поставено в зависимост от евентуалното уважаване на претенцията на осъдения за възобновяване на производството по делото. В самото искане няма развити доводи, които да налагат Върховният касационен съд да постанови спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда. В това производство не следва да се извършва преценка за наличието на основания за възобновяване на делото, които е необходимо да бъдат обсъдени в производството по чл. 423, ал. 1 НПК, защото ако го стори, съдът би изразил предварително становище по основателността на искането за възобновяване. Т. к. не се твърдят, а и не се установяват от съдебния състав обстоятелства, които да увреждат непоправимо интересите на осъдения П. К. Х., искането му за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 423, ал. 2 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения П. К. Х. за спиране изпълнението на влязла в сила присъда НОХД № 709/2017 г. на районен съд–Монтана, потвърдено с решение на окръжен съд–Монтана по ВНОХД № 57/2018 г.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.