Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1
гр. София, 02.01. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12405 от 21.12.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 8104/25.10.2017г.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК за А. Р. К. и Е. Р. М., но по отношение на А. Р. О., З. Р. М., А. Р. И. и С. Р. И. е просрочена;
2/ не/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – по преценка с оглед разпоредбата на чл. 69, ал.1, т. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – съдържа се в ЧКЖ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /към ЧКЖ и на л. 9-10-Л./;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – отговор,съдържащ искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за извършване на преценка по чл. 286, ал.1, т.1 и т. 3, вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Окръжен съд-Ловеч да извърши преценка:
1. Относно спазването на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК за А. Р. О., З. Р. М., А. Р. И. и С. Р. И..
2. Относно обжалваемостта на въззивното определение с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 69, ал.1,т.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: