РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1
София, 02. 01. 2019 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах изпратената ни по компетентност от Окръжен съд- Враца молба от Ц. Ц. Д., подадена срещу определение № 603 от 16.10.2018 г. на Окръжен съд-Враца по в.ч.н.д. № 524/2018 г., с което е потвърдена взетата с определение № 155 от 05.10.2018 г. на Районен съд-Мездра по ч.н.д. № 493/2018 г. мярка за неотклонение „задържане под стража”, с вх. 17/02.01.2019 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
Подадената молба е процесуално недопустима.
Посоченото по-горе определение е произнесено на основание чл. 64, ал.7 от НПК. Съгласно чл. 64, ал. 8 така постановеното определение от въззивният съд не подлежи на обжалване по частна жалба или частен протест и следователно е окончателно. Потвърдената от Окръжен съд-Враца мярка за неотклонение е окончателна и не подлежи на съдебен контрол, нито от съответния апелативен съд (настоящата молба е адресирана до Апелативен съд-София), нито може да бъде ревизирана от ВКС.
При вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на досъдебната фаза на наказателния процес не се предвижда упражняване на съдебен контрол от третата инстанция върху постановените от въззивните съдилища определения по чл. 64, ал. 7 от НПК.
Предметът на касационно обжалване и пределите на касационната проверка са очертани в разпоредбите на чл. 346 и чл. 347 от НПК, като единствено определението на въззивния съд по чл. 340, ал. 3 от НПК, може да бъде предмет на касационен контрол. Настоящият случай не е такъв.
С оглед на изложените по-горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Подадената молба ведно с делото да се върнат Окръжен съд-Враца.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на молителя Ц. Ц. Д. в следствен арест-гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
тп