Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1
гр. София, 02.01.2020 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11774 от 23.12.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 31 ал. 1 във вр. с чл.44, ал. 1 ЗЗД – II поток.
Касационна жалба вх. №16011/23.08.2019 г. срещу Решение № 1770 от 12.07.2019 г. по в.гр.д. № 2737/2018 г. на Софийски апелативен съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК/по касационната преписка, след цитиратана СП и преди отговора на КЖ/;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил в срок отговор от ответниците Н. И. и А. Г./
Касационна жалба вх. №17965/08.10.2019 г. срещу Решение № 1770 от 12.07.2019 г. по в.гр.д. № 2737/2018 г. на Софийски апелативен съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК/по касационната преписка, след цитиратана СП/
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от ответницата Н. И. (по преценка за срока) и постъпил в срок отговор от ответника Ю. С..
Касационна жалба вх. №18405/15.10.2019 г. срещу Решение № 1770 от 12.07.2019 г. по в.гр.д. № 2737/2018 г. на Софийски апелативен съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ неприложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – касационната преписка следва да се върне на Софийски апелативен съд с оглед необходимостта от даване на указания на касатора Н. Г. И. да представи към касационна жалба вх. №18405/15.10.2019 г. Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК, във вр. с чл. 280 ГПК.
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК/приложено в преписката по Касационната жалба на Ю. С., след депозирания от Н. И. Отговор на КЖ/
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил в срок отговор от ответника Ю. С./
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. №18405/15.10.2019 г. е нередовна и следва да бъде върната на администриращия Софийски апелативен съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т.1 във вр. с чл. 280 ГПК.
––––––––––––––––––––
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: