Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 10
гр. София, 21.01. 2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 560 от 16.01.2019г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 124, ал.1 ГПК – I поток.
Молба за отмяна вх. № 5009/14.08.2018 г., поправена с молба с вх. № 5226 от 27.08.2018 г., на решение № 4650 от 13.06.2016 г. по гр. д. № 847/2014 г. на Районен съд – Благоевград, потвърдено с решение № 129/09.01.2017 г. по гр.д. № 633/2016г. на Окръжен съд-Благоевград, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е пълномощно за упълномощения в производството по отмяна адвокат;
4/ внесена e дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор;
6/ молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Молба за отмяна вх. № 6760 от 13.11.2018 г. на решение № 4650 от 13.06.2016 г. по гр. д. № 847/2014 г. на Районен съд – Благоевград, потвърдено с решение № 129/09.01.2017 г. по гр.д. № 633/2016г. на Окръжен съд-Благоевград, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е пълномощно за упълномощения в производството по отмяна адвокат;
4/ не е внесена e дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор;
6/ молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд да укаже на молителите да внесат по сметка на ВКС дължимата държавна такса, както следва: за А. Е. Г. в размер 582 лв. и за В. Г. К. и К. И. К. общо в размер на 1235, 40 лв., както и да приложат описаните като приложения в молбата доказателства.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
Връща преписката на Районен съд – Благоевград да укаже на молителите по молба за отмяна вх. № 6760 от 13.11.2018 г.:
1. Да внесат дължимата държавна такса по сметка на ВКС, както следва: за А. Е. Г. в размер 582 лв., а за В. Г. К. и К. И. К. общо в размер на 1235, 40 лв.
2. Да приложат описаните като приложения в молбата доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: