Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 100
гр. София, 12.07.2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6671 от 06.07.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал.1 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС – I поток.
Касационна жалба вх. № 174299/28.12.2017 г. против решение № 7324 от 02.11.2017 г., постановено по в. гр. д. № 1927/2015г. на Софийския градски съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
Касационна жалба вх. № 7669/18.01.2018 г. против решение № 7324 от 02.11.2017 г., постановено по в. гр. д. № 1927/2015г. на Софийския градски съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за процесуално представителство на Е. М. В. пред касационната инстанция;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили отговори.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд да укаже на касатора Е. М. В. да представи адвокатско пълномощно за адв. В. И. пред касационната инстанция или пълномощно, с което упълномощава И. И. И. да упълномощи адв. В. И. да я представлява по делото.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Софийския градски съд да укаже на касатора по кас. жалба с вх. № 7669/18.01.2018г. Е. М. В. да представи адвокатско пълномощно за адв. В. И. пред касационната инстанция или пълномощно, с което упълномощава И. И. И. да упълномощи адв. В. И. да я представлява по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: