Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 100
гр. София, 22.04.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3837 от 16.04.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 256/03.01.2019 г. за отмяна на влязло в сила решение № 1793 от 31.10.2018 г. по гр.д. № 2227/2018 г. на Варненски окръжен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК- след указания;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- след указания;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- препис от молбата за отмяна е връчен на адв. Н. В., който няма представителна власт за това производство, видно от адвокатско пълномощно на л. 8 от гр.д. № 9985/2018 г. на Варненски районен съд.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за връчване лично на ответната страна на препис от молбата по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Варненски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: