Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№104
гр. София, 05.07.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6529 от 03.07.2018 г., образувана по касационна жалба (озаглавена „жалба“) вх. № 383/59920 от 26.01.2018 г. срещу определение (с характер на решение) от 15.01.2018 г. на ОС Монтана, с което е обезсилено определение от 25.09.2017 г. на РС Монтана и е оставена без разглеждане молба за допълване на решение на РС Монтана, постановено по иск по чл. 108 ЗС, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 250 ГПК, вр. чл. 108 ЗС – I поток;
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното определение (с характер на решение) е връчен на жалбоподателите на 19.01.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК (ред.-ДВ, бр.86 от 2017);
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложенo изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – в подадената жалба вх. № 383/59920 от 26.01.2018 г. се съдържат оплаквания относно противоречие с практика на ВКС, като са посочени конкретни съдебни актове, но не е формулиран ясно и отчетливо правният въпрос;
5/ не е приложенo адвокатско пълномощно за адв. К. Б. съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, което да важи за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в общ размер на 60 лева по сметката на ВКС за държавни такси – всеки от жалбоподателите дължи ДТ в размер на 30 лева;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – подаден е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски.
*С определение № 2022/28.06.2018 г. Апелативен съд С. прекратява производството, образувано пред него по „жалба“ вх. № 383/59920 от 26.01.2018 г., като изпраща делото на ВКС, който е компетентен да я разгледа. Окръжен съд Монтана неправилно е администрирал по реда на чл. 275 и сл. ГПК постъпилата жалба срещу определение (с характер на решение) от 15.01.2018 г. на ОС Монтана, с което е обезсилено определение от 25.09.2017 г. на РС Монтана – също с характер на решение.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на Окръжен съд Монтана за администриране на постъпилата жалба вх. № 383/59920 от 26.01.2018 г. по реда на чл. 280 и сл. ГПК, като за целта укаже на жалбоподателите В. П. и С. Ц., чрез адв. К. Б., да отстранят следните нередовности: 1/ да приложат към жалбата си изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, съдържащо ясно формулиран правен въпрос, което да се (при)подпише от адв. Б., чрез когото е подадена касационната жалба; 2/ препис от изложението да се връчи на насрещната страна за отговор; 3/ да внесат дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, в общ размер на 60,00 (шестдесет) лева по сметката на ВКС за държавни такси; 4/ да представят надлежно адвокатско пълномощно за адв. К. Б. съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, което да важи за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Монтана за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: