Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 105
гр. София, 11.10. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9683 от 09.10.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274 ГПК, ал. 2 ГПК.
Обжалва се определение на окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу отказ на нотариус да издаде констативен нотариален акт за собственост.
С обжалваното определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като частна жалба се връща като просрочена, окръжният съд се е произнесъл като въззивна инстанция. Ето защо и на основание, чл. 274, ал. 2 предл. 2 ГПК /в ред. ДВ бр.50 от 2015 г./ компетентен да се произнесе по жалбата е апелативен съд.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба следва да бъде изпратена по компетентност на Софийски апелативен съд.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА преписка с вх. № 9683 от 09.10.2017 г. на ВКС на Софийски апелативен съд по компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: