Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 105
гр. София, 30.04.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4106 от 24.04.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49, във вр. чл. чл. 45 ЗЗД- II поток.
Касационна жалба вх. № 22982/19.02.2019 г. срещу Решение № 7607 от 03.12.2018 г. по гр.д. № 12187/2018 г. на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за касационното производство- приложеното на л. 30 от гр.д. № 12187/2018 г. на Софийски градски съд пълномощно е ограничено за въззивното производство;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор, съдържащ искане за разноски.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя да представи пълномощно за приподписалия касационната жалба и изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК адв. Г. Й. за процесуално представителство в касационното производство.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: