Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 106
гр. София, 09.07. 2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6675 от 06.07.2018 г., образувана по касационна жалба вх. № 42286 от 23.03.2018 г. и касационна жалба вх. № 59497 от 27.04.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 30, ал. 3 ЗС – I поток;
Касационна жалба вх. № 42286 от 23.03.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 09.03.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК (ред.-ДВ, бр.86 от 2017);
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ касационната жалба е подадена лично – касаторът П. Т. е адвокат;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева – с касационната жалба е отправено особено искане за освобождаване от ДТ за производството пред ВКС, по което СГС се е произнесъл с определение от 20.04.2018 г., с което го е оставил без уважение;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – подаден е отговор.
Касационна жалба вх. № 59497 от 27.04.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 26.03.2018 г.-клеймо от 26.04.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК (ред.-ДВ, бр.86 от 2017);
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – КЖ не е приподписана от адвокат, въпреки дадените указания;
4/ приложено е изложение, подписано от упълномощения за производството пред ВКС адвокат, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ- след указания;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева-след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – подаден е отговор.
Предвид изложеното, преписка с вх. № 6675 от 06.07.2018 г. следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 59497 от 27.04.2018 г., а именно: да се укаже на пълномощника /адв.Р. С./ на касатора С. Н. да приподпише подадената касационна жалба съгласно изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Градски съд С. за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: