Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 107
гр. София, 28.06.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6311 от 26.06.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 10857/11.06.2018 г. /постъпила в регистратурата на Административен съд София – град с вх. № 16990/07.06.2018 г./ срещу определение № 1449 от 08.05.2018 г. по в. ч. гр. д. № 1945/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /с оглед датата на постъпване в регистратурата на Административен съд София – град/;
2/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК /не е посочено в какво се състои порочността на определението и в какво се състои искането – дали се обжалва определението на Софийски апелативен съд от 08.05.2018 г. или молбата е само във връзка с призоваването на жалбоподателя/;
3/ частната жалба е подадена лично;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не се осъществява процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за упражняване на правомощията по чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262 ГПК, а именно: да се укаже на жалбоподателя да посочи в какво се състои искането му, както и да внесе държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15 лв. по сметка на ВКС с представяне на вносния документ.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: