Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 108
гр. София, 15.07.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6778 от 12.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба с вх. № 5065679/12.04.2019 г. /наименувана „заявление“/ на Н. М. Н. за отмяна на влязло в сила решение № 561268/13.12.2018 г. по гр.д. № 10470/2018 г. на Софийски районен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК– в изпълнение на дадени указания е приложено заявление № 5104464/17.06.2019 г., с което е заявено, че поддържа молбата за отмяна;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна – молбата за отмяна е подадена чрез адв. Н. М., а в приложеното на л. 3, гр.д. № 10470/18 г. по описа на СРС не са предвидени права за производството по отмяна ;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – в платежното не е посочено изрично решението, чиято отмяна се иска;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – постъпил писмен отговор от насрещната страна .
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл.261, т. 2 във вр. чл.34 ГПК за представяне на изрично пълномощно за извънинстанционното производство.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: