Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 109
гр. София, 09.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4320 от 03.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 7884/18.04.2019 г. на А. О. М. против разпореждане от 15.04.2019 г. на Софийски апелативен съд по възз.гр.д. № 4696/2018 г.отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – няма данни за връчване на съобщение, обжалва се разпореждане, с което е отказано издаване на изпълнителен лист, жалбата е подадена в двуседмичен срок от постановяване на съдебния акт – арг. чл. 407, ал. 1 ГПК;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – л. 5, гр.д. № 10997/18, СГС; л. 12, въз.гр.д. № 4696/2018 г., САС
4/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното постъпилата частна жалба следва да бъде върната за провеждане на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК и връчване на препис от жалбата на насрещната страна.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: