РАЗПОРЕЖДАНЕ
№109
София, 09.06.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения О. Х. М., с вх. № 5662 на ВКС от 08.06.2017г.,
УСТАНОВИХ:
В саморъчната „въззивна жалба“ до Окръжен съд – Варна от 29.05.2017г. – искане за възобновяване на наказателно дело от осъдения О. Х. М. /понастоящем в Затвора – гр. Варна/ не е посочен номерът на делото, което осъденият желае да бъде възобновено. Единствено е заявено правно основание по чл.422, ал.1, т.1 от НПК, като осъденият се е ангажирал да посочи „факти, които ще доведат определението или решението в друга насока, а не лишаване от свобода“.
С писмо изх. № 5425/30.05.2017г. от зам.-председател на ОС – Варна до осъденото лице му е указано да уточни своето искане, като посочи делото, което желае да бъде възобновено и обстоятелствата, които са предпоставка за възобновяването му. Видно от изпратената до ОС – Варна „молба“ и „декларация молба“ към нея от осъдения М. (вх. № 16084/05.06.2017г.) това не е направено: не е посочен номерът на делото, което осъденият желае да бъде проверено по реда на Глава тридесет и три от НПК, както и доводи и съображения в подкрепа на искането за възобновяване на наказателно дело.
С писмо изх. № 5683/05.06.2017г. на ОС – Варна, на Върховния касационен съд е изпратено ч.н.д. № 1231/2015г., видно от което с определение от 25.04.2017г., на основание чл.70, ал.7 НК, е постановено привеждане в изпълнение на остатъка от неизтърпяната част от наказанието на О. Х. М., наложено по н.о.х.д. № 7779/2011г. по описа на Районен съд – Варна за срок от една година, осем месеца и три дни, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим. Определението не е било обжалвано и на 11.05.2017г. е влязло в сила.
Предвид гореизложеното, с оглед непосочване на делото, което осъденият иска да бъде разгледано от ВКС по реда на извънредния способ на възобновяване на наказателни дела, както и поради липса на доводи за нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуални правила и/или явна несправедливост на наказанието, към които препраща разпоредбата на чл.426 от НПК, не може да бъде образувано производство по възобновяване пред ВКС.
Възможността, обаче, осъденият М. да направи искане за възобновяване – само на основание чл. 422, ал.1, т. 5 НПК, е на негово разположение в рамките на визирания в чл.421, ал.1, т.3, пр.1 от НПК 6-месечен срок от влизане в сила на горепосоченото определение на ОС – Варна по ч.н.д. № 1231/2015г., ако това е делото, което иска да бъде възобновено. Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната. Относно посоченото цифром в неговата „въззивна жалба“ основание по чл. 422, ал. 1, т. 1 от НПК, компетентен да направи искане на това основание е окръжният прокурор, но не и осъденото лице.
С оглед на изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото с жалбата и молбата да се върне обратно на Окръжен съд – Варна.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати чрез началника на Затвора – гр. Варна на осъдения О. Х. М., понастоящем в Затвора – гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
Е.В.