Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 11
гр. София, 04.01.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12588 от 29.12.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 127, ал. 2 СК, вр. чл. 59 СК, чл. 143 СК и чл. 134 СК – ІІ поток
Касационна жалба вх. № 11165 от 16.10.2017 г. от Д. К. Г., чрез адв. П. Ц., против въззивно решение № 362 от 25.08.2017 г. по в. гр. дело № 481/2017 г. на Русенски окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /пощ. клеймо от 12.10.2017 г.; препис от обжалваното решение – връчен на 12.09.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика. Не е посочено името на лицето, подписало изложението.;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към касационната жалба/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – към отговора на КЖ/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за посочване името на лицето, подписало изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………