Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 110
гр. София, 18.07.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – Председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6930 от 16.07.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС- I поток.
Касационна жалба вх. № 2817/10.04.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – по арг. чл. 60, ал. 6 ГПК – препис с обжалваното решение е връчен на жалбоподателите на 07.03.2018 г., 07.04.2018 г. е събота – неприсъствен ден, 09.04.2018 г. е официален празник /Великден/, жалбата е подадена на първия следващ присъствен ден;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – в изпълнение на дадени указания;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – жалбоподателите са подали обща касационна жалба и е внесена сумата от 30, 00 лв., като задължено лице е посочена В. Г. Д., но предвид факта, че са обикновени другари в производството дължат отделни такси;
7/ не е осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи по отношение на всички насрещни страни по жалбата;
Връчен е препис от постъпилата касационна на жалба на насрещните страни по касация Л. Е. И. и Д. А. И., които са подали писмен отговор чрез пълномощника си адв. В.. Връчен е препис и на Х. Л. Я., същата е подала отговор чрез адв. М. Ц.. С определение от 12.02.2018 г. по възз.гр.д. № 255/2017 г. по описа на СОС е прекратено производството по делото по отношение на Д. Г. Я. и на основание чл. 227 ГПК на негово място са конституирани призованите към наследяване П. Д. Г. и Г. Д. Г.. Препис от подадената касационна жалба не е връчен на новоконституираните страни и те не са могли да упражнят правата си по чл. 287 ГПК.
Предвид изложеното преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания да се представи документ за внесена държавна такса за разглеждане на искането за допускане на касационно обжалване и от другите жалбоподатели обикновени другари –Л. Т. Д. и С. Т. Д.. Администриращият съд следва да извърши процедурата по чл. 287 ГПК по отношение на останалите насрещни страни по касационната жалба – П. Д. Г. и Г. Д. Г..
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – София за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: