Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 110
гр. София, 04.07.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6362 от 02.07.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 1509 от 25.02.2019 г., касационна жалба вх. № 1757 от 05.03.2019 г. и касационна жалба вх. № 1764 от 05.03.2019 г. и трите срещу Решение № 409/27.12.2018 г. по в.гр.д. № 525/2018 г. по описа на Окръжен съд – София, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба вх. № 1509 от 25.02.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 22.01.2019 г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационната жалба;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- не са изпълнени указания обективирани в Разпореждане № 96/11.06.2019г. на председателя на II – г.о. на ВКС;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – депозиран е отговор, в който се съдържа искане за присъждане на разноски;
Касационна жалба вх. № 1757 от 05.03.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/ срокът за обжалване изтича на 04.03.2019 г., която дата е неприсъствена касационната жалба е подадена на първия присъствен ден 05.03.2019 г./ – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 04.02.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – не са изпълнени указания обективирани в Разпореждане № 96/11.06.2019г. на председателя на II – г.о. на ВКС;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 30 лв;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – депозиран е отговор, в който се съдържа искане за присъждане на разноски.
Касационна жалба вх. № 1764 от 05.03.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/ срокът за обжалване изтича на 04.03.2019 г., която дата е неприсъствена касационната жалба е подадена на първия присъствен ден 05.03.2019 г./ – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 04.02.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – не са изпълнени указания обективирани в Разпореждане № 96/11.06.2019г. на председателя на II – г.о. на ВКС;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в размер на 30 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – депозиран е отговор, в който се съдържа искане за присъждане на разноски;
По преписката липсват данни от които да е видно, че администриращия съд е изпълнил указанията обективирани в Разпореждане № 96/11.06.2019 г. на председателя на II – г.о. на ВКС.
Предвид изложеното, постъпилите касационни жалби са нередовни, като не отговарят на изискванията на чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната повторно на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно:
– касационна жалба вх.№ 1509/25.02.2019г. да се представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.
– касационна жалба вх.№ 1757/05.03.2019г. и касационна жалба вх.№ 1764/05.03.2019 г. и двете от М. П. К. да се приподпишат от адвокат или да се представят доказателства, ако касатора притежава юридическа правоспособност; към жалбата да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност, на основание чл. 284, ал. 2 от ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: