Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 111
гр. София, 09.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4368 от 07.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 55 ЗЗД – II поток.
Касационна жалба вх. № 2249/27.03.2019 г. на К. В. К. против въззивно решение № 31/13.02.2019 г. по възз.гр.д. № 4/2019 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – арг. чл. 62, ал. 2 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 25.02.2019, жалбата е изпратена по куриер на 25.03.2019 г., видно от приложената разписка;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – в изпълнение на дадени указания;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор, който е подаден лично страна и не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на основание чл. 101 ГПК – отговорът на касационна жалба да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, а в случай, че страната е правоспособен юрист, да се представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Ловеч за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: