Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 112
гр. София, 22.06. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6036 от 20.06.2017 г., изпратена по гр. д. № 31187/2009 г. на Софийски районен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 304 ГПК вр. чл. 108 ЗС – I поток.
Молба вх. № 5019450 от 10.02.2017 г. от В. Г. М. за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 6293/04.09.2015 г. по гр. д. № 6138/2015 г. на СГС, IV-Г възз.състав не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи, постъпил отговор чрез адвокат с изрично пълномощно за производството по отмяна;
6/ молбата не е вписана, съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права;
· Изпълнението на влязлото в сила въззивно решение, чиято отмяна се иска, е спряно по молба на В. Г. М. с определение № 61/31.03.2017 г. по ч.гр. д. № 1241/2017 г. на ВКС, I г.о.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да се върне на Софийски районен съд за администриране с указания за вписване на молбата за отмяна.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: