Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 112
гр. София, 09.05.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4456 от 08.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 2 ЗОДОВ – II поток.
Касационна жалба с вх. № 1396/25.01.2019 г. на Прокуратурата на Република България против въззивно решение № 132/15.01.2019 г. на Софийски апелативен съд по възз.гр.д. № 2629/2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 21.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – обжалвано е само решението в частта по иска за обезщетение на неимуществени вреди;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ жалбата и изложението са подадени чрез прокурор в АП-София;
6/ не се дължи държавна такса – арг. от чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК вр.ТР № 7 от 16.11.2015 г. по тълк.д. № 7/2014 г. на ОСГК на ВКС;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от насрещната страна чрез адвокат с пълномощно, приложено към касационната жалба;
Касационна жалба с вх. № 4242/05.03.2019 г. на С. Б. С. против въззивно № 132/15.01.2019 г. на Софийски апелативен съд по възз.гр.д. № 2629/2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – арг. чл. 62, ал. 2 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 28.01.2019 г., жалбата е изпратена по пощата с дата на п.кл. 28.02.2019 г. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е постъпил отговор;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба с вх. № 4242/05.03.2019 г. е нередовна и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и даване на указания от администриращия съд за прилагане на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: