Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 113
гр. София, 26.10.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10271 от 25.10.2017 г., образувана по частна жалба вх. № 27893 от 09.10.2017 г., констатира следното:
Частна жалба вх. № 27893 от 09.10.2017 г. е изпратена по компетентност на ВКС. Следва да се има предвид, че жалбата е насочена срещу определение № 2498 от 28.09.2017 г. на Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане молба за изменение на въззивното решение в частта за разноските. По отношение на това определение не се прилага разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК, тъй като въпросът за изменението на решението в частта за разноските не е разрешен по същество. Затова и определението, постановено в това производство, в конкретния случай не подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва въззивното решение – пред Върховния касационен съд.
Случаят попада в обхвата на новата редакция на чл. 274, ал. 2, изр.1, предл.2 ГПК /ДВ, бр.50 от 2015 г./ – определенията по чл. 274, ал. 1, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, се обжалват пред съответния апелативен съд.
Ето защо, компетентен съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК да се произнесе по частна жалба вх. № 27893 от 09.10.2017 г. е Апелативен съд Варна.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ИЗПРАЩА преписка с вх. № 10271 от 25.10.2017 г., заедно с преписка вх. № 10275 от 25.10.2017 г., по компетентност на Апелативен съд Варна.
След произнасяне по частна жалба вх. № 27893 от 09.10.2017 г. делото да се изпрати обратно на Върховния касационен съд за произнасяне по преписка вх. № 10275 от 25.10.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 22858 от 09.08.2017 г. срещу решение от 04.07.2017 г. на Окръжен съд Варна, постановено по в.гр.д. № 2204/2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: