Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 114
гр. София, 03.5.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4445 от 30.04.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК- II поток
Частна жалба вх. № 3227/08.03.2018 г. срещу определение № 24 от 19.01.2018 г., постановено гр.д. № 1353/2017 г. на Окръжен съд – Стара Загора.
Частната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК / за адв. Д. И./;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГП;
5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Окръжен съд – Стара Загора за привеждане в съответствие с тях, както следва: за представяне пълномощно за процесуално представителство на жалбоподателя от адв. Д. И., съобразно чл. 275, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 261, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 4445 от 30.04.2018 г. на Окръжен съд – Стара Загора, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: