РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 115
гр. София, 19.06.2017 г.
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах молбата на Г. Б. Д. с вх. № 5501/05.06.2017 г. представляваща по естеството си искане за възобновяване,
УСТАНОВИХ:
Подадената молба, с която се иска възобновяване на няколко наказателни дела, които не са изрично посочени не е годна да инициира производство по реда на глава XXXIII от НПК.
При прочита на подадената молба не могат да се установят данни за делата, до които същата се отнася. Липсата на конкретика в молбата затруднява извършването на проверка. При констатираната неяснота относно наказателните дела, чието възобновяване се иска, не е възможно да се извърши необходимата проверка за процесуална допустимост на молбата с искане за възобновяване. Следва да се укаже на Г. Д., че при подаване на искането следва да съобрази разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК и да посочи присъдата, чието възобновяване се иска, тъй като съобразно чл. 426 от НПК доколкото в глава XXXIII няма особени правила се прилагат правилата за касационното производство, а именно в посочената разпоредба се съдържат изискванията за съдържанието на искането за възобновяване.
Поради изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОТКАЗВАМ образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с искането да се върне на Софийски районен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения Г. Б. Д. в затвора в [населено място].
И.к. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: